Петр Гуменник выступил в короткой программе Олимпийских игр, преодолев отсутствие международного опыта и неожиданные трудности. РИА Новости Спорт рассказывает о его шансах на медаль.
Сложности на старте
На миланском олимпийском льду царила атмосфера напряжения, которая сказывалась на всех участниках. Петр первым вышел на лед и столкнулся с проблемами: он порвал свою экипировку, что, возможно, повлияло на его стартовый каскад, который вместо запланированного четверного флипа и тройного тулупа оказался лишь тройным и двойным соответственно. Ожидать от нашего спортсмена высоких результатов было, мягко говоря, наивно. Музыка Эдгара Акопяна, созданная в спешке для его программы, не смогла создать нужного настроения, что добавляло волнения в дебюте Олимпиады.
Оценка Гуменника в 38,29 балла была далеко от его реальных возможностей. Для сравнения, китайский фигурист Боян Цзинь получил 38,76, а эстонец Александр Селевко, несмотря на падение, набрал 41,69.
Не стоит забывать, что российские и белорусские фигуристы в Милане фактически остались без поддержки. У нас отсутствуют собственные судьи, а влияние наших чиновников ограничено. В то время как другие страны борются за олимпийские награды, наши спортсмены остаются в стороне.
Конкуренция на Олимпийском отборе
На отборочном турнире в Пекине Петр набрал 93,80 балла за короткую программу, что на 7 баллов выше его результата в Милане. Однако он тогда выступил без ошибок, а в Милане его каскад не сработал должным образом. Двойной тулуп вместо тройного снизил базовую оценку на 3 балла, а также были отрицательные оценки за качество исполнения.
Если бы Петр добавил к своим баллам 6 очков, его результат был бы сопоставим с пекинским, и он мог бы побороться за лидерство с такими как Михаил Шайдоров и японец Сюн Сато, который показал 88,70 и выбывает в произвольную.
В то время как другие спортсмены боролись за медали, француз Адам Сяо Хим Фа продемонстрировал выдающийся прокат и получил 102,55 балла. Илья Малинин, показывая сложнейшие элементы, набрал 108,16 и стал лидером соревнований. Юма Кагияма, закрывавший программу, также показал отличный результат, но допущенный ошибочный тройной аксель ухудшил его итоговую оценку до 103,07.
Несмотря на все трудности, Гуменник не потерялся на фоне конкурентов. У него все еще есть шансы в произвольной программе. Он должен собраться и использовать предоставленную возможность, так как она, хоть и небольшая, все же открыта.
